摘 要:我國數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展雖取得了矚目成就，但在底線思維、發(fā)展基準、核心動能與全球視野上仍存在定位不清、定向不明、定則不全的問題。應遵循黨的二十大報告精神指引，以規(guī)則創(chuàng)新樹牢數(shù)字經(jīng)濟安全發(fā)展底線、以治理創(chuàng)新夯實數(shù)字經(jīng)濟規(guī)范發(fā)展基礎、以創(chuàng)新驅(qū)動助力數(shù)字經(jīng)濟健康持續(xù)發(fā)展、以提升國際競爭實力標定數(shù)字經(jīng)濟創(chuàng)新發(fā)展方向，始終圍繞創(chuàng)新這一數(shù)字經(jīng)濟核心邏輯，塑造我國數(shù)字經(jīng)濟特色發(fā)展模式、引領國際數(shù)字競爭秩序發(fā)展趨勢。
關鍵詞:數(shù)字經(jīng)濟 創(chuàng)新發(fā)展 國家安全 國際競爭
【中圖分類號】F49 【文獻標識碼】A
數(shù)字經(jīng)濟作為先進生產(chǎn)力的代表，是堅實高質(zhì)量發(fā)展物質(zhì)技術基礎，推動經(jīng)濟實現(xiàn)質(zhì)的有效提升和量的合理增長的重要業(yè)態(tài)。一方面，數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平是“數(shù)字中國”的主要指征，在提高全要素生產(chǎn)率、找準實體經(jīng)濟著力點、推進新型工業(yè)化中扮演著不可或缺的角色；另一方面，數(shù)字經(jīng)濟集中體現(xiàn)著“科技是第一生產(chǎn)力、人才是第一資源、創(chuàng)新是第一動力”的特點，是踐行創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略、開辟發(fā)展新領域新賽道、不斷塑造發(fā)展新動能新優(yōu)勢的關鍵命題。
在黨的二十大召開前，數(shù)字經(jīng)濟尤其是平臺經(jīng)濟在一段時間內(nèi)受到了較為集中的監(jiān)管，其本質(zhì)是避免數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展過于依賴資本最終走向?qū)崿F(xiàn)全體人民共同富裕的對立面。因此，黨和國家不斷出臺政策文件予以指引矯正，希望借助數(shù)字經(jīng)濟實現(xiàn)新時代國家治理理念、治理能力與治理工具的系統(tǒng)性創(chuàng)新升級。
現(xiàn)階段數(shù)字經(jīng)濟治理雖然取得了明顯成效，但應當看到的是，頂層設計方面關涉數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展的文件精神與政策措施缺乏系統(tǒng)性、連貫性、明確性，導致理論界、實務界，特別是市場主體和監(jiān)管部門對數(shù)字經(jīng)濟的安全發(fā)展隱患、治理體制機制、內(nèi)驅(qū)核心動能與國際競爭短板存在一定爭議分歧。亟需以創(chuàng)新為核心厘清數(shù)字經(jīng)濟規(guī)范持續(xù)健康發(fā)展、不斷強化國際競爭優(yōu)勢的前提、基準、動力與路線。
以規(guī)則創(chuàng)新樹牢數(shù)字經(jīng)濟安全發(fā)展底線
黨的二十大報告中“安全”一詞貫穿全篇，共出現(xiàn)了91次，其重要性可見一斑。報告明確指出：“必須堅定不移貫徹總體國家安全觀，把維護國家安全貫穿黨和國家工作各方面全過程，確保國家安全和社會穩(wěn)定。”聚焦于數(shù)字經(jīng)濟領域，報告亦作出專門指示，要“強化經(jīng)濟、重大基礎設施、金融、網(wǎng)絡、數(shù)據(jù)、生物、資源、核、太空、海洋等安全保障體系建設。”同時“健全反制裁、反干涉、反‘長臂管轄’機制。”可見，數(shù)字經(jīng)濟安全發(fā)展作為經(jīng)濟安全的重要組成，對于維護國家總體安全、統(tǒng)籌國內(nèi)國際安全發(fā)揮著不可替代的基礎支撐作用。
數(shù)字經(jīng)濟的發(fā)展要求數(shù)據(jù)在流動中更好地實現(xiàn)其價值，而只有加強對數(shù)據(jù)安全的保護，才能為持續(xù)健康的數(shù)據(jù)流動提供有效保障。數(shù)據(jù)安全與數(shù)據(jù)流動的統(tǒng)一與實現(xiàn)，是數(shù)字經(jīng)濟乃至整個社會良性發(fā)展的終極目標。因此，面對當前數(shù)據(jù)共享應用與跨境數(shù)據(jù)流動的客觀現(xiàn)實，在數(shù)據(jù)要素市場化配置改革過程中，應當直面來自國際的數(shù)據(jù)安全挑戰(zhàn)，在筑牢安全底線的前提下積極推動我國數(shù)字經(jīng)濟和數(shù)字產(chǎn)業(yè)規(guī)范持續(xù)創(chuàng)新發(fā)展。
目前，我國數(shù)字經(jīng)濟所面臨的網(wǎng)絡數(shù)據(jù)安全風險正在急劇攀升。國際競爭場景下，數(shù)據(jù)跨境流動可能會導致用戶數(shù)據(jù)易被泄露、被濫用，甚至會使本國重要戰(zhàn)略信息被他國分析挖掘。以“滴滴出行”為例，其掌握的交通大數(shù)據(jù)包含我國真實坐標的地理道路數(shù)據(jù)、道路交通流量、人員流動軌跡等重要敏感信息，部分數(shù)據(jù)甚至直接涉及重要敏感設施的地理位置，一旦此類數(shù)據(jù)被境外國家掌握利用，再運用大數(shù)據(jù)分析等手段進行反向鎖定，極有可能對我國社會狀況進行精準畫像，進而開展有針對性的情報收集和間諜破壞活動，危害我國數(shù)據(jù)主權和國家安全。
《網(wǎng)絡安全法》《數(shù)據(jù)安全法》《個人信息保護法》等基礎法律的出臺實施有效緩解了我國在數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展中面臨的制度風險，構筑了我國數(shù)據(jù)安全的法理框架，但針對數(shù)據(jù)安全的規(guī)則設計需要進一步細化，并適配我國數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展特性予以前瞻性的創(chuàng)新優(yōu)化。整體來看，我國數(shù)據(jù)安全與跨境流動規(guī)則體系以“數(shù)據(jù)本地化存儲”為基本原則，旨在保障數(shù)據(jù)安全、維護國家安全。然而，無論是現(xiàn)有法律規(guī)范還是監(jiān)管規(guī)則，該原則在具體措施上的必要性、可及性與可行性上皆體現(xiàn)不足。尤其缺乏對數(shù)字產(chǎn)業(yè)鏈中不同環(huán)節(jié)細致全面的關注，導致無法有效覆蓋數(shù)據(jù)要素在全生命周期中各環(huán)節(jié)潛在的安全風險。故在具體規(guī)則上應著重從完善流程與提升可操作性兩方面進行針對性創(chuàng)新：
第一，嚴格按照最新出臺的《數(shù)據(jù)出境安全評估辦法》以及《數(shù)據(jù)出境安全評估申報指南（第一版）》的規(guī)則要求，充分發(fā)揮數(shù)據(jù)出境安全事前評估作用。數(shù)據(jù)處理者因業(yè)務需要確需向境外提供數(shù)據(jù)，符合數(shù)據(jù)出境安全評估適用情形的，應當根據(jù)《數(shù)據(jù)出境安全評估辦法》規(guī)定，遵循申報指南申報數(shù)據(jù)出境安全評估，重點評估數(shù)據(jù)出境活動可能對國家安全、公共利益、個人或者組織合法權益帶來的風險，并堅持事前評估和持續(xù)監(jiān)督相結合、風險自評估與安全評估相結合，防范數(shù)據(jù)跨境流動安全風險，保障數(shù)據(jù)依法有序自由流動。
第二，進一步細化數(shù)據(jù)流動各項安全規(guī)則相關內(nèi)容，增強其可操作性。重點在明確部門、地區(qū)權責范圍的基礎上，盡快構建各地區(qū)、各部門的數(shù)據(jù)清單和數(shù)據(jù)名錄制度，合理制定數(shù)據(jù)安全監(jiān)管分級分類標準，并加強監(jiān)管部門溝通協(xié)調(diào)，避免職責交叉與權力沖突。具體而言，應列明數(shù)據(jù)流動過程中所涉及的重要領域和行業(yè)，針對關鍵節(jié)點和關鍵領域開展多層次針對性保護，同時完善國家數(shù)據(jù)安全治理體系內(nèi)部的監(jiān)督和問責機制，明確治理范圍、責任處置、糾紛解決等方面規(guī)定，結合定期巡視、隨機抽查、公開聽證等方式，不斷創(chuàng)新國家各部門、各地區(qū)依法依規(guī)履行數(shù)據(jù)安全職責的形式方式。
以治理創(chuàng)新夯實數(shù)字經(jīng)濟規(guī)范發(fā)展基礎
在全球政治局勢動蕩和國內(nèi)外雙循環(huán)面臨挑戰(zhàn)的情況下，加快推進數(shù)據(jù)要素市場化配置已成為各國和地區(qū)構筑數(shù)字經(jīng)濟競爭新優(yōu)勢的關鍵所在。數(shù)字經(jīng)濟呈現(xiàn)典型的“多行多市”“多領域多場景”業(yè)態(tài)特征，然而目前我國數(shù)據(jù)要素市場化配置尚處于起步階段，在數(shù)據(jù)確權、流動、共享及安全等方面仍面臨制度性阻礙，迫切需要構建全方位、多層次、立體化的新型治理體系，規(guī)范數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展基準。
自2020年底，中央強調(diào)強化反壟斷與防止資本無序擴張以來，經(jīng)過近兩年的專業(yè)性、集成性及系統(tǒng)性的治理活動，相關新經(jīng)濟、新業(yè)態(tài)、新產(chǎn)業(yè)及新技術領域成效明顯，已經(jīng)形成數(shù)字經(jīng)濟規(guī)范健康發(fā)展的基本面。當然，集中密集的數(shù)字經(jīng)濟規(guī)范整治專項工作的展開客觀上也使部分數(shù)字經(jīng)濟市場主體誤認為其治理目的是約束行業(yè)發(fā)展，在一定程度上降低了投資者、經(jīng)營者的市場信心與市場預期。
黨的二十大報告指出“堅持法治國家、法治政府、法治社會一體建設”。在數(shù)字經(jīng)濟領域“依法治理”與“守法自治”互為表里、相輔相成。市場主體誤認為約束行業(yè)發(fā)展的原因主要在于監(jiān)管機關對數(shù)字經(jīng)濟關鍵要素、底層邏輯及技術因素尚缺乏系統(tǒng)性的了解。多監(jiān)管部門對應一個要素，單一部門對應多個要素，易導致治理沖突、治理盲區(qū)。
為構筑全球數(shù)字經(jīng)濟競爭新優(yōu)勢，我國需進一步提升數(shù)據(jù)市場化治理能力，從頂層設計與底線保障兩個維度出發(fā)，使數(shù)據(jù)能夠借助市場經(jīng)濟的供求和價格機制在不同主體間進行有效的流轉、分配和使用，激發(fā)各類市場主體對數(shù)據(jù)開放流轉、多維挖掘、合作共享的積極性，進而最大限度地開發(fā)和利用數(shù)據(jù)，構筑全球數(shù)字經(jīng)濟競爭新優(yōu)勢。因此，應以多元主體的協(xié)同治理為切入點，創(chuàng)新式地構建多元治理系統(tǒng)，來回應數(shù)字經(jīng)濟系統(tǒng)性規(guī)范的治理需求，其創(chuàng)新主要體現(xiàn)在以下三方面。
第一，多元治理系統(tǒng)的構建理念：即治理數(shù)字經(jīng)濟不只是治理平臺等數(shù)字企業(yè)的行為，也需要規(guī)范政府部門乃至其他社會組織和個人的行為。多元主體之間協(xié)同治理、互相監(jiān)督、互為補充，是構建多元治理系統(tǒng)的基本理念；第二，多元治理系統(tǒng)的構建原則：以數(shù)字企業(yè)合規(guī)自治為基礎，以國家機構規(guī)制為主線，以其他社會組織和個人的參與為監(jiān)督；第三，多元治理系統(tǒng)的構建機制：明晰各方治理主體的職責和范圍，增強監(jiān)管精準度與實效性，加強聯(lián)動統(tǒng)籌，避免治理碎片化。
對應上述治理理論體系，在具體措施方案的創(chuàng)新上可做如下嘗試：
首先，落實數(shù)字企業(yè)主體責任。數(shù)字企業(yè)尤其是平臺企業(yè)，應按照分類分級目錄落實各自義務與責任，實現(xiàn)合規(guī)自治。有關部門則應從單一型市場或行業(yè)規(guī)制轉向整體型、系統(tǒng)性協(xié)同監(jiān)管，審查數(shù)據(jù)規(guī)則，監(jiān)管數(shù)字企業(yè)行為。
其次，推進協(xié)同監(jiān)管實現(xiàn)監(jiān)管合力。完善不同業(yè)態(tài)所涉及的各監(jiān)管部門間的部際聯(lián)席會議機制，建立健全協(xié)同監(jiān)管機制，細化日常協(xié)同監(jiān)管制度，實現(xiàn)事前事中事后全鏈條協(xié)同監(jiān)管。
再者，分要素制定系統(tǒng)治理方案。綜合運用《關鍵信息基礎設施安全保護條例》《數(shù)據(jù)出境安全評估辦法》《互聯(lián)網(wǎng)彈窗信息推送服務管理規(guī)定》等法律法規(guī)，緊密圍繞“數(shù)據(jù)”“算法”“資本”等數(shù)字經(jīng)濟要素，框定數(shù)據(jù)應用安全紅線、完善算法設計與應用監(jiān)管措施、強化金融等重點領域經(jīng)營者集中審查，做好分類協(xié)同治理。
最后，鼓勵其他社會組織和個人參與監(jiān)督。包括完善用戶糾紛解決機制、支持合理維權，支持新業(yè)態(tài)行業(yè)協(xié)會發(fā)展，構建數(shù)字經(jīng)濟治理數(shù)據(jù)庫與專家?guī)?，發(fā)揮主流媒體在內(nèi)容治理中的重要作用等。
以創(chuàng)新驅(qū)動助力數(shù)字經(jīng)濟健康持續(xù)發(fā)展
創(chuàng)新不僅是建設中國式現(xiàn)代化的第一動力，更是數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展的第一動力。當前數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展陷入了“商業(yè)資本+流量爭奪+短期變現(xiàn)”的困境，難以克服資本積累規(guī)律揭示的內(nèi)在矛盾，引發(fā)要素高度聚合、競爭結構固化、創(chuàng)新效能低下等問題，并導致資本無序擴張等亂象。亟需突破數(shù)字經(jīng)濟低水平創(chuàng)新瓶頸，轉向以“產(chǎn)業(yè)資本+技術研發(fā)+持續(xù)突破”的高水平科技創(chuàng)新模式。
數(shù)字經(jīng)濟是以“數(shù)據(jù)”“技術”“資本”為驅(qū)動要素，圍繞聚集資源、便利交易、提升效率，構建產(chǎn)業(yè)一體化、生態(tài)化、智能化，推動商品生產(chǎn)、流通、消費及配套服務高效融合、創(chuàng)新發(fā)展的新經(jīng)濟形態(tài)。其本質(zhì)上是典型的全要素混業(yè)經(jīng)營形態(tài)，具有高度的跨市場動態(tài)競爭特征，呈現(xiàn)“贏者通吃”“冒尖效應”的規(guī)律，極易形成競爭固化的市場結構，導致創(chuàng)新效能降低。因此，數(shù)字經(jīng)濟的創(chuàng)新發(fā)展務必立足“高與新”，具體而言，即沿著“科技創(chuàng)新、資本有序、組織重構、模式創(chuàng)建”的整體思路合力推進數(shù)字經(jīng)濟迭代升級，從內(nèi)部驅(qū)動模式與外部體制機制二元維度進行全面創(chuàng)新優(yōu)化。
促進數(shù)字經(jīng)濟內(nèi)生創(chuàng)新，應架構在分類分級發(fā)展模式的升級與要素資源配置的優(yōu)化之上。應建立新生產(chǎn)函數(shù)，將要素資源、生產(chǎn)方式與組織形式靈活組合后代入細分應用場景，實現(xiàn)“產(chǎn)業(yè)資本+技術突破”的創(chuàng)新發(fā)展：
其一，探索創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展下數(shù)字經(jīng)濟新模式。充分利用技術、人才、資金、渠道、數(shù)據(jù)和算法等方面優(yōu)勢，發(fā)揮創(chuàng)新引領的關鍵作用，推動數(shù)字經(jīng)濟從強中心化的同質(zhì)性發(fā)展向去中心化的多樣性發(fā)展邁進。
其二，探索創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展下數(shù)字經(jīng)濟新產(chǎn)業(yè)。根據(jù)《中華人民共和國國民經(jīng)濟和社會發(fā)展第十四個五年規(guī)劃和2035年遠景目標綱要》指引，重點發(fā)展云計算、大數(shù)據(jù)、物聯(lián)網(wǎng)、工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)、區(qū)塊鏈、人工智能、虛擬現(xiàn)實和增強現(xiàn)實七大產(chǎn)業(yè)，以數(shù)字經(jīng)濟為主要載體，推動產(chǎn)業(yè)資本、技術、數(shù)據(jù)等要素向相關產(chǎn)業(yè)聚合。
其三，探索創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展下數(shù)字經(jīng)濟新業(yè)態(tài)。推動數(shù)字經(jīng)濟從“Web 2.0”轉向“Web 3.0”，實現(xiàn)不同產(chǎn)業(yè)間的要素重組，有機融合企業(yè)內(nèi)部價值鏈與外部產(chǎn)業(yè)鏈，以新技術突破、新應用場景、新消費體驗等方式，培育以智慧農(nóng)業(yè)、智能工廠、智能醫(yī)療、智慧金融等為代表的數(shù)字經(jīng)濟新業(yè)態(tài)。
數(shù)字經(jīng)濟的外促創(chuàng)新則需要通過“有為政府”加大體制機制創(chuàng)新力度，實現(xiàn)外促創(chuàng)新與內(nèi)生創(chuàng)新的同向發(fā)力，可從以下三個層面著眼：首先，優(yōu)化要素配置升級創(chuàng)新模式。突破當前數(shù)字經(jīng)濟所依賴的“商業(yè)資本+流量爭奪+短期變現(xiàn)”低水平商業(yè)創(chuàng)新模式，轉向以“產(chǎn)業(yè)資本+技術研發(fā)+持續(xù)突破”的高水平科技創(chuàng)新模式。其次，分類分級監(jiān)管提升創(chuàng)新效能。以數(shù)字業(yè)務內(nèi)容分類，評估不同應用場景下創(chuàng)新所占權重；以市場主體體量規(guī)模分級，對平臺領域互聯(lián)互通進行更加科學規(guī)范的管理。再次，強化科技治理釋放創(chuàng)新動能。以智能化的監(jiān)管科技實現(xiàn)科技監(jiān)管的智能化，治理能力向數(shù)智化、精準化、現(xiàn)代化提升，優(yōu)化數(shù)字經(jīng)濟創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展市場環(huán)境，有效激發(fā)數(shù)字經(jīng)濟市場主體活力。
以提升國際競爭實力標定數(shù)字經(jīng)濟創(chuàng)新發(fā)展方向
自2018年歐盟GDPR（General Data Protection Rule，通用數(shù)據(jù)保護條例）正式施行以來，歐盟強化了對GAFA（谷歌、蘋果、臉書和亞馬遜）等科技巨頭的監(jiān)管，2019年2月德國聯(lián)邦卡特爾局就臉書濫用市場支配地位行為做出了行政處罰，2021年美國也啟動了對GAFA等科技巨頭的競爭監(jiān)管、數(shù)據(jù)安全審查。同時期，我國數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展也面臨著相似的問題。放眼全球，從我國實際需求出發(fā)，亟需主動擔當、科學作為、分類施策，為數(shù)字經(jīng)濟相關產(chǎn)業(yè)和新興業(yè)態(tài)的市場化、規(guī)范化、國際化創(chuàng)新發(fā)展制定科學高效、精準合理的路線藍圖，保障我國數(shù)字企業(yè)在國際競爭中的合法權益。
與傳統(tǒng)意義上的國際競爭不同，在新技術革命推動產(chǎn)業(yè)變革的今天，以數(shù)字產(chǎn)業(yè)化和產(chǎn)業(yè)數(shù)字化為代表方向的數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展，既全面提升了國家生產(chǎn)力、變革了國家的經(jīng)濟基礎結構，同時也成為新型國際競爭中政治、技術主導權和話語權的主要角逐領域，數(shù)字經(jīng)濟競爭成為大國核心力量博弈的新賽道。基于此，具體保障措施需從以下方面著手，形成助力數(shù)字經(jīng)濟持續(xù)創(chuàng)新發(fā)展、提升國際競爭力的系統(tǒng)性方案：
第一，推進公平競爭審查制度實施。規(guī)范政府行為，提振國內(nèi)國外市場主體信心，加快建設數(shù)字經(jīng)濟全國統(tǒng)一大市場。解決政府干預過多、干預不合理而損害競爭的問題，保障各國別、各體量、各類型數(shù)字經(jīng)濟主體自主有序進出相關市場，公平合理使用我國要素資源。
第二，建立健全數(shù)據(jù)要素統(tǒng)一市場。加快培育數(shù)據(jù)要素全國統(tǒng)一大市場，以“數(shù)據(jù)相關行為”為基準設計動態(tài)權屬制度，由中央政府參考國際通行標準與有益經(jīng)驗主導全國數(shù)據(jù)要素交易中心建設，盡早出臺可計量、可測度、可互認的數(shù)據(jù)定價方法。
第三，鼓勵數(shù)字企業(yè)參與國際競爭。發(fā)揮共建“一帶一路”機制作用，培育知識產(chǎn)權、商事協(xié)調(diào)、法律顧問等專業(yè)化中介服務，鼓勵高校設置數(shù)字經(jīng)濟相關專業(yè)，大力培養(yǎng)跨境物流等專業(yè)人才，提升國際數(shù)字競爭咨詢服務和人才支撐。
第四，強化數(shù)字企業(yè)風險識別能力。對數(shù)字市場主體定期開展風險評估，幫助企業(yè)識別傳播非法內(nèi)容、侵害消費者權益、危害國家安全等風險。圍繞數(shù)字稅、數(shù)據(jù)流通、個人隱私保護等方面加強合規(guī)指導。建立數(shù)字企業(yè)“走出去”風險監(jiān)測分析預警機制，提升境外風險防范和安全保障能力。
第五，優(yōu)化數(shù)字企業(yè)糾紛解決機制。健全行政執(zhí)法和司法銜接機制，統(tǒng)籌公力救濟和私力救濟，實現(xiàn)數(shù)據(jù)跨境風險預警和自動提示，督促境內(nèi)外數(shù)字企業(yè)誠信履約，提高市場主體自我解紛能力，切實降低因司法制度差異導致的訴訟爭議。同時，科學運用大數(shù)據(jù)、區(qū)塊鏈、人工智能等技術，優(yōu)化批量立案、文書自動生成、電子卷宗隨案生成、一鍵歸檔等便捷境內(nèi)外企業(yè)爭訟的司法輔助功能，不斷完善數(shù)字經(jīng)濟領域糾紛分層遞進解決機制。
全面建設社會主義現(xiàn)代化國家、實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展、實現(xiàn)共同富裕的過程中離不開數(shù)字經(jīng)濟安全持續(xù)創(chuàng)新發(fā)展的助力。以黨的二十大為歷史契機和方向指引，盡快破除現(xiàn)階段我國數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展瓶頸，倒逼體制機制改革。以多元治理規(guī)范之法，行科技創(chuàng)新賦能之術，成國內(nèi)國際并重之勢。在安全發(fā)展的底線基礎上為數(shù)字經(jīng)濟持續(xù)發(fā)展注入創(chuàng)新動能，以關鍵核心技術自主創(chuàng)新為基點，實現(xiàn)全要素生產(chǎn)率的躍升，推動經(jīng)濟高質(zhì)量增長，以“有為政府”與“有效市場”的更好結合，不斷提升我國數(shù)字企業(yè)國際競爭力與話語權，讓全球共享我國數(shù)字經(jīng)濟創(chuàng)新發(fā)展的成果貢獻。
【本文作者為南開大學法學院教授、南開大學競爭法研究中心主任；本文系國家社科基金后期資助項目“數(shù)字經(jīng)濟與競爭法治研究”（項目編號：19FFXB028）、教育部人文社會科學重點研究基地重大項目“全球數(shù)據(jù)競爭中人權基準的考量與促進研究”（項目編號：19JJD820009）階段性成果】
參考文獻
[1]王曉曄：《中國數(shù)字經(jīng)濟領域反壟斷監(jiān)管的理論與實踐》，《中國社會科學院大學學報》，2022年第5期。
[2]戚聿東、褚席：《數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展促進產(chǎn)業(yè)結構升級機理的實證研究》，《學習與探索》，2022年第4期。
[3]余南平、馮峻鋒：《數(shù)字經(jīng)濟時代的新型國際競爭》，《現(xiàn)代國際關系》，2022年第1期。
責編：程靜靜／美編：石 玉
聲明：本文為《國家治理》周刊原創(chuàng)內(nèi)容，任何單位或個人轉載請回復國家治理周刊微信號獲得授權，轉載時務必標明來源及作者，否則追究法律責任。