近日，浙江溫州市新聞傳媒中心浪潮新聞推送的一則短視頻，引發(fā)網(wǎng)友熱議。視頻中，一名小伙騎車經(jīng)過路口，身旁一位大爺突然伸手拽住他，并隨即順勢倒地，意圖上演“碰瓷”戲碼。誰料，小伙反應迅速，瞬間避開大爺并穩(wěn)住車身，全程未與大爺發(fā)生實質(zhì)碰撞。有網(wǎng)友留言：“大爺這翻滾算是白練了”。戲謔背后，實則折射出“碰瓷”這顆社會毒瘤，正悄然侵蝕公共空間。

“碰瓷”，原指舊時江湖騙子的行騙伎倆，如今卻在街頭巷尾玩起“變形記”。從拽車把、撞車門到偽造現(xiàn)場、虛構(gòu)傷情，“碰瓷”者的手段層出不窮，甚至形成分工明確的“產(chǎn)業(yè)鏈”，利用交通事故責任認定的復雜性鉆空子，把馬路變成牟取私利的“圍獵場”，讓路人遭受著可能“被訛”的風險。

2020年印發(fā)的《關于依法辦理“碰瓷”違法犯罪案件的指導意見》，首次對“碰瓷”行為作出準確界定：所謂“碰瓷”，是指行為人通過故意制造或者編造其被害假象，采取詐騙、敲詐勒索等方式非法索取財物的行為。此類違法犯罪行為性質(zhì)惡劣，危害后果嚴重。交通層面，“碰瓷”者在人員密集的道路上，故意制造碰撞、倒地等假象，給本應秩序井然的道路交通增加安全風險。從社會信任體系看，當善意救助可能被訛詐，當“扶不扶”成為令人糾結(jié)的選擇題，社會關系便在猜忌中疏遠。

“碰瓷”現(xiàn)象為何屢禁不止？一方面，源于部分“碰瓷”者的僥幸心理，這些不法分子揣著“手段高明難識破”的妄念，即便敗露也覺得“小惡不究”，只需承擔輕微后果，違法成本相對較低。另一方面，部分受害者的“息事寧人”心理，無形中助長了歪風，遇事后為圖省事選擇掏錢私了。更有“碰瓷”者被識破后甚至惱羞成怒搶劫傷人，這種無奈的妥協(xié)反而讓“碰瓷”者嘗到甜頭，形成“訛詐—得逞—再訛詐”的惡性循環(huán)。

馬路作為公共空間，連接著千家萬戶的日常出行，也承載著社會運行的基本倫理。在馬路上，我們期待的是“讓一步海闊天空”的禮讓文明，是遇意外時“伸手扶一把”的善意傳遞，而非處心積慮的算計、防不勝防的陷阱。要徹底鏟除“碰瓷”這顆毒瘤，須打出一套精準有力的“組合拳”。

完善預警系統(tǒng)和大數(shù)據(jù)監(jiān)控。搭建識別“碰瓷”行為數(shù)據(jù)庫，運用大數(shù)據(jù)分析技術，對交通事故數(shù)據(jù)進行實時監(jiān)控和分析，及時發(fā)現(xiàn)并迅速打擊“碰瓷”行為。對“突然倒地”“故意變向碰撞”等異常行為實時捕捉、智能預警，推動智能監(jiān)控設備與車載記錄儀數(shù)據(jù)互通，實現(xiàn)“碰瓷”現(xiàn)場影像即時調(diào)取與固定，讓證據(jù)鏈更清晰，為執(zhí)法部門精準打擊提供依據(jù)。

筑牢打擊“碰瓷”行為的法治屏障。面對新型“碰瓷”手段，相關法律法規(guī)應逐步完善修訂，將變異行為盡數(shù)納入規(guī)制范疇，讓入罪標準與量刑幅度精準匹配。同時，司法機關更要鐵腕辦案，對情節(jié)嚴重、多次“碰瓷”者堅決從重處罰，杜絕簡單以“民事糾紛”了事，形成“查處一案、警示一片、治理一域”的震懾效應。

匯聚抵制“碰瓷”行為的社會合力。利用短視頻平臺、社交媒體等渠道，制作通俗易懂的普法短視頻、系列漫畫，用大眾喜聞樂見的方式拆解“碰瓷”套路、講清法律后果，鼓勵公眾遇疑似“碰瓷”時及時報警、留存證據(jù)，支持目擊證人通過“隨手拍”提供線索，在全社會營造“碰瓷”必被懲、失信必受限的氛圍。

誠信是立身之本，道德是行事之基。須徹底斬斷“碰瓷”者伸出的貪婪之手，不讓善意在冷漠中枯萎，更不讓信任在猜忌中受損。愿每條馬路都成為文明傳遞的紐帶，每次出發(fā)都心懷坦蕩，每段歸途都滿載安寧。