據(jù)《中國(guó)新聞周刊》微信公眾號(hào)報(bào)道：10月14日，學(xué)者饒毅在個(gè)人公眾號(hào)“饒議科學(xué)”發(fā)表文章，透露其收到“歐洲科學(xué)院外籍院士申報(bào)”的推廣信息，稱對(duì)方“明碼報(bào)價(jià)”：收取費(fèi)用不超過(guò)95萬(wàn)元。目前該文章閱讀量已突破10萬(wàn)+，引發(fā)廣泛關(guān)注和討論。

當(dāng)“總投入不超過(guò)95萬(wàn)元”的報(bào)價(jià)郵件出現(xiàn)在學(xué)者郵箱，學(xué)術(shù)榮譽(yù)稱號(hào)就被包裝成可交易的“學(xué)術(shù)商品”。學(xué)者饒毅曝光的這類學(xué)術(shù)頭銜申報(bào)亂象，揭開(kāi)了學(xué)術(shù)榮譽(yù)被異化為商品的灰色面紗。

針對(duì)此事，這家名稱為“全國(guó)科技成果轉(zhuǎn)化服務(wù)平臺(tái)”的機(jī)構(gòu)回應(yīng)稱，不是“花錢買頭銜”，提供的是咨詢服務(wù)。所謂“咨詢服務(wù)”的辯解，或難以掩飾其將學(xué)術(shù)榮譽(yù)異化為利益交換工具的本質(zhì)。這類看似“合規(guī)”的中介生意，既是對(duì)學(xué)術(shù)公信力的公然侵蝕，也在一定程度上折射出學(xué)術(shù)圈的“帽子迷信”。

不僅如此，諸如“直接渠道”“低于市場(chǎng)價(jià)”的話術(shù)，暴露出灰色產(chǎn)業(yè)鏈背后運(yùn)作的荒謬邏輯。相關(guān)機(jī)構(gòu)邊強(qiáng)調(diào)歐洲科學(xué)院的“權(quán)威性”，與“民間機(jī)構(gòu)”厘清界限；邊以“200萬(wàn)左右市場(chǎng)價(jià)”為參照，凸顯其“95萬(wàn)報(bào)價(jià)”的“高性價(jià)比”，這種矛盾的說(shuō)辭本身就充滿漏洞，難以自圓其說(shuō)。

這一機(jī)構(gòu)所謂的“資源支持”，實(shí)則是試圖繞過(guò)學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)的標(biāo)準(zhǔn)，用金錢打通人脈、包裝材料，將本該基于學(xué)術(shù)成果與貢獻(xiàn)的院士遴選，異化為一場(chǎng)“拼資源、比包裝”的暗箱操作。更值得警惕的是，若該機(jī)構(gòu)提及的“可以協(xié)助對(duì)接美歐頂尖科學(xué)院院士、諾貝爾獎(jiǎng)獲得者”成為評(píng)選的隱形階梯，無(wú)異于助長(zhǎng)學(xué)術(shù)裙帶之風(fēng)。這不僅令眾多潛心治學(xué)者心寒，更將導(dǎo)致“劣幣驅(qū)逐良幣”的惡性循環(huán)。

學(xué)術(shù)頭銜授予的是學(xué)術(shù)成果與社會(huì)影響力，這是“材料包裝”“資源對(duì)接”無(wú)法替代的。相關(guān)機(jī)構(gòu)將信息咨詢費(fèi)、差旅、翻譯、溝通等成本納入收費(fèi)項(xiàng)目，卻對(duì)“院士提名需現(xiàn)任院士推薦”這一關(guān)鍵信息資源環(huán)節(jié)語(yǔ)焉不詳，倘若其“資源”是指撬動(dòng)院士提名，則涉嫌學(xué)術(shù)賄賂；如果只是材料整理服務(wù)，不超過(guò)95萬(wàn)元的收費(fèi)就涉嫌詐騙。這種中介做法，本質(zhì)上是利用國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系的信息不對(duì)稱，制造信息差以牟取暴利。

學(xué)術(shù)稱號(hào)不是商業(yè)標(biāo)簽，“外籍院士”不是交易商品，國(guó)際學(xué)術(shù)頭銜絕不是隨便“買”來(lái)的。歐洲科學(xué)院官網(wǎng)規(guī)定，只有在同行提名、審查，并確認(rèn)個(gè)人在其所選領(lǐng)域的學(xué)術(shù)成就和杰出地位后，才能發(fā)出邀請(qǐng)；而選舉結(jié)果，僅由學(xué)術(shù)委員會(huì)確認(rèn)。評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)的設(shè)立，是為維護(hù)學(xué)術(shù)的尊嚴(yán)和純粹，卻被某些灰色中介扭曲為牟利工具，這是對(duì)學(xué)術(shù)精神的侮辱，更是對(duì)學(xué)術(shù)純粹性的踐踏。

整治學(xué)術(shù)稱號(hào)申報(bào)亂象，絕不是一朝一夕、輕而易舉就能完成的，而需標(biāo)本兼治、系統(tǒng)推進(jìn)。亟須完善學(xué)術(shù)認(rèn)定與信息披露機(jī)制，學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)需通過(guò)官網(wǎng)等官方途徑完整公開(kāi)發(fā)布申報(bào)相關(guān)信息，嚴(yán)禁第三方中介參與，壓縮灰色空間。筑牢監(jiān)管防線，監(jiān)管部門應(yīng)開(kāi)展學(xué)術(shù)中介機(jī)構(gòu)專項(xiàng)整治，嚴(yán)厲打擊偽造材料、賄賂推薦等違法行為，對(duì)違規(guī)機(jī)構(gòu)依法嚴(yán)懲，并納入信用黑名單。回歸學(xué)術(shù)本真，倡導(dǎo)學(xué)術(shù)誠(chéng)信，強(qiáng)化學(xué)術(shù)規(guī)范，推動(dòng)學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系從“重頭銜”向“重貢獻(xiàn)”轉(zhuǎn)變，避免有的學(xué)者因追求“頭銜光環(huán)”“洋學(xué)帽”而掉入中介陷阱，讓學(xué)術(shù)榮譽(yù)回歸到認(rèn)可學(xué)術(shù)價(jià)值、激勵(lì)科研創(chuàng)新的初心。

當(dāng)學(xué)術(shù)圈祛除“銅臭味”，“外籍院士”評(píng)價(jià)才會(huì)歸于那些有實(shí)才、有成績(jī)、有貢獻(xiàn)的學(xué)者，學(xué)術(shù)尊嚴(yán)才會(huì)在堅(jiān)守與純粹中熠熠生輝。